《如何摧毁美国能源和世界经济:禁止水力压裂法》

马克绿色
2019年11月14日

一些民主党总统候选人呼吁禁止水力压裂继续成为竞选活动的讨论话题——天哪，这是一个每个人都应该关注的话题。赌注极高。

最近,我们强调这Michael Lynch分析警告说，水力压裂禁令可能会摧毁美国经济。现在曼哈顿研究所的马克·p·米尔斯有了一个一篇关于真正清洁能源的文章声称在最严重的情况下，禁止美国的水力压裂法可以使全球经济在经济衰退中，完全有可能，因为美国是主要的天然气和石油生产国这两种能源供应了全球54%的燃料。总之，米尔斯在书中写道这个报告在美国，化石燃料提供了全球84%的能源。

当候选人抛出禁止水力压裂的概念时，这些都是赌注美国95%的新油井．如果禁止水力压裂法，美国的石油生产就会受到影响，能源安全、全球能源领导地位，当然还有环境进步也会受到影响——考虑到美国天然气使用量的增加将与能源相关的二氧化碳排放量降低到一代人以来的最低水平．

需要明确的是:在总统竞选中，一些候选人关于禁止水力压裂的言论是不现实的(米尔斯在本文后面指出了这一点)，那些承诺在他们执政的第一天就停止在联邦地区使用水力压裂的人要么是无知的，要么是对事实不屑一顾的——而且是在不计后果地迎合民众。RCE文章中的米尔斯:

抛开对替代能源的热情不谈，太阳能和风能加起来提供的能源不到世界能源的2%，而54%仍来自石油和天然气。许多分析人士指出，如果美国关闭水力压裂法，国内的就业机会和收入将会减少。但这是最微不足道的。更重要的是:从全球市场上撤出这么多燃料将引发历史上最大的能源价格飙升，并引发全球衰退。

如果禁止水力压裂，就会严重影响美国的石油生产。当然，在禁止使用水力压裂法的情况下，可能会有更多的传统生产。然而，受人尊敬的能源分析师麦克纳利说，这项禁令将“蒸发”美国的能源革命．它还将大大削弱消费者、我们的经济、创造就业机会和自由——从某种意义上说，我们将更加依赖石油进口，而不是减少依赖自能源革命启动以来，强劲而积极的趋势一直如此．

美国联邦储备理事会(美联储,fed)主席杰罗姆·鲍威尔本周表示，水力压裂禁令可能会损害经济。鲍威尔对国会联合经济委员会的议员们说:

“关闭页岩产业，是的，这对经济可能不是一件好事。美国的能源独立是人们谈论了50年的事情，我从来没有想过它会实现，但现在它实现了。这是一件伟大的事情。”

我们同意。米尔斯写道，历史表明，由于政治原因，大量石油突然从市场上消失会发生什么。他说，1973年的石油禁运使世界石油价格上涨了350%，引发了全球经济衰退。1979年伊朗的动乱削弱了该国的石油出口，导致全球油价飙升200%，并引发了另一场全球衰退。我们不知道美国的水力压裂禁令是否会产生同样的效果。但是，考虑到美国产量激增对全球市场的明显影响，其影响可能是严重的，至少可以消除美国的生产为全球市场提供了缓冲这有助于保护美国消费者免受供应中断的最严重影响，比如今年沙特一家石油加工设施遭受恐怖袭击后导致的价格飙升。

可再生能源在美国能源结构中的比重越来越大，但美国人必须面对现实。的要点曼哈顿研究所的报告由工厂:

• 在这一点上，风能、太阳能和电池提供了大约2%的世界能源和3%的美国能源。以下是报告中的图表:

• 虽然太阳能和风能技术已经有了很大的改进，而且将继续变得更便宜、更高效，但每种技术的物理边界都排除了能源生产大幅提高的时代。
• 全球最大的电池工厂——特斯拉超级电池工厂(Gigafactory)的年产量可以储存美国每年3分钟的电力需求。生产足够美国两天电力需求的电池需要1000年的生产时间。

工厂:

“认为页岩气生产可以很快被风能和太阳能取代是一种神奇的想法——不惜任何代价，也不考虑气候变化的动机。”

曼哈顿研究所的报告是这样说的:

这个令人生畏的挑战引发了一个普遍的反应:“如果我们能把人送上月球，我们当然也能(用任何雄心勃勃的目标来填补空白)。”但转变能源经济并不像把几个人送上月球几次。这就像把所有的人类永久地放在月球上。

再次强调的是，如果将这一言论视为竞选活动中的伎俩，风险就太大了。如果参议院考虑通过一项决议，即任何总统都无权禁止水力压裂法，那么更真实的考验可能会到来。不过,选举问题。行政命令有影响。政府对监管机制的控制能促进结果。

底线:单方面限制美国天然气和石油生产的言论代表着一种愿景，这种愿景将使美国回到一个能源稀缺的时代，在未来，美国人的能源选择限制了这个国家的愿景及其为其公民和世界做好事的能力。它将抛弃能源革命带来的进步，只为了祈求好运的愿望。

请继续关注。