能源促进经济
约翰·费尔米
发布于2011年1月26日
美国一直是一个边疆国家。为了追求机会，我们从新英格兰和弗吉尼亚的荒野出发，穿越大陆，探入海洋深处，把自己送入太空。在这个过程中，我们建立了世界上有史以来最强大的经济，实现了一个世纪以前都无法想象的生活水平。
这就是为什么昨晚听到这个消息令人振奋的原因奥巴马总统的国情咨文推动创新文化，建设明日美国。石油和天然气行业是探索未来机遇的领导者。工业投资更多的是在低和零碳排放技术比联邦政府和其他所有美国私营企业的总和还要多。而美国在安全开采天然气方面的进步已经使国际能源机构(IEA)几乎他们的估计翻倍全世界的天然气供应。
我们同意总统的观点，即我们需要“支持创新”，但实现这一点的方法不是把资金从私营部门的创新中抽走，以便政府来决定技术的赢家和输家。把钱从引领能源创新的人那里拿走，这不是投资未来能源的方式。这种策略曾在20世纪70年代尝试过，但惨败而归。政府从石油和天然气行业获取资金，导致美国石油产量减少，进口增加，亏损工作．然后，他们把钱都花在了没用的技术上。我们不要重复过去的错误。
我们也理解大量开发和生产人们想要、需要和负担得起的产品的可行性——毕竟我们国家和我们的经济每天使用的能源的60%都是我们提供的。在短短24小时内石油和天然气工业提供:足够8000万家庭取暖的能源;为加油站提供3.82亿加仑汽油，使2亿司机能够上班、送孩子上学和度假——每天行驶75亿英里公路;向机场终端输送了6700万加仑的水，使30,000个航班能够环游世界。通过提供这些产品，石油和天然气行业得到了支持920万个美国工作岗位．
这些工作岗位将会因强制执行而面临风险更高的税收关于能源公司。这就是我们必须对总统的言论提出异议的地方。根本没有数十亿纳税人的钱给石油公司。油气行业几乎没有不影响其他行业的待遇政策。单独对石油和天然气行业征收特别税是没有道理的。石油和天然气工业帮助维持我们的经济不依赖政府的生存或成功。事实上，通过特许权使用费、租金和奖金投标，美国的石油和天然气公司是财政部最大的收入来源之一。2009年，我们行业的实际所得税税率为48.4%，而所有其他标准普尔工业公司的实际所得税税率为28.1%。此外，石油和天然气公司的营业税减免通常低于其他行业。
我还想对总统的建议提出异议，即石油和天然气行业的成功不依赖政府的支持是值得惩罚的。呼吁对该行业征收更高的税收或费用，将以这些上市公司的数百万美国股东的利益为代价。不到2%的股份由公司管理层持有，其余的由共同基金、养老基金、个人投资者和个人退休账户持有，这些都支持着数百万美国人的退休梦想，其中许多是中产阶级。
这并不是说我们的行业不能为经济和财政部提供比现在更大的提振。我们最近问Wood Mackenzie研究了两种情况在美国，第一种方案将通过增加对目前禁止能源开发的地区的准入而产生的费用和支付来增加政府收入，第二种方案将通过每年对该行业额外征收50亿美元的税收来增加政府收入。比较两种情况对政府收入的总体影响(准入与税收，2011年至2025年)显示，增加准入估计可增加1500亿美元的政府收入。在提高税收的情况下，净收入估计将减少1,280亿美元。简而言之，负面的经济后果从长远来看，高税收将超过抵消任何短期税收收入的增长。
更重要的是，由于数百万美国人难以找到工作，到2025年，直接、间接和诱导的新增工作总数可能超过53万个增加访问场景．另一方面，更高的税收将导致失业，在2014年的失业高峰年，估计有近17万人失业。
虽然总统刺激太阳能和风能等“绿色能源”的目标是一个崇高的愿望，但我们必须记住，在可预见的未来，我们将使用石油。太阳能和风能都是电力来源，而且我们有2.5亿辆汽车没有插电使用电力，所以我们将需要几十年的石油产品。如果我们要使用石油，我们应该在这里生产它，为政府创造就业机会，增加收入，减少进口，增加安全。这对所有美国人来说都是“双赢”。
我会和API主席谈完杰克·杰拉德的想法关于国情咨文:
今晚是一个错失的机会。总统的重点是通过联邦支出增加就业，但对创造就业的最佳方式之一:允许更多的能源开发缄口不言。天然气和可再生能源是我们能源结构的重要组成部分，但在未来几十年里，我们将需要我们国家巨大的石油资源。石油和天然气行业是新增就业和经济繁荣的关键驱动因素。大多数美国人都希望在国内生产更多的石油和天然气，这可以创造数十万个就业机会，减少数十亿美元的赤字，并增强我们的能源安全。更妙的是，政府不需要投入纳税人的一分钱——只需给行业开绿灯，让他们自己投资. ...石油和天然气工业provides over 60 percent of America's energy, and it will continue to be the energy leader for decades to come. We need to produce U.S. oil and natural gas resources. This means getting back to work in the Gulf of Mexico, access in Alaska, and opening up the Atlantic and Pacific coastal areas to exploration. This is an issue the president and the new Congress should address."