其他人也同意:《纽约时报》的钻井文章是缺乏的

简·瑞恩
发布于2011年3月4日

2月28日，星期一，我们告诉你我们对纽约时报文章天然气钻探和饮用水。你可能还记得，《纽约时报》批评了钻井废水的处理和处理，暗示天然气开采可能会损害东北几个城市的供水。《纽约时报》没有提供确凿的事实来支持自己的说法。

API的Richard Ranger对钻井作业非常了解，他刚刚记录了自己对《纽约时报》声明的看法:

理查德并不是唯一一个对《纽约时报》的文章吹毛求疵的人:

• 爵士乐Shaw在热空气将其斥为“阻止任何国内能源供应发展的又一次尝试，除非它们符合绿色/可再生能源议程”。这一议程虽然在未来可能会发挥重要作用，但如果没有政府的大量补贴支持，它仍然无法筹措资金。”

• 马塞勒斯页岩联盟《纽约时报》两篇文章中的第一篇写道，这篇文章“酝酿了7个月，缺乏背景，进行了误导性的比较，在某些情况下提供的信息没有事实依据。”该联盟发布了逐点详述的反驳．
• 深能还驳斥了这篇文章,注意观察人士发现“一块中的错误数量,明显的例子中,记者writes-around或者最小化的事情,他们一直真诚地表示,将迫使一个偏离什么似乎是一个预先设定的故事。”

• 尽管他的沃斯堡Star-Telegram专栏文章没有直接回应时报的文章，伯纳德·韦恩斯坦(Bernard Weinstein)提出的观点是，“一系列可靠的证据表明，天然气开发的基础是经过验证的运营，而不是更多的政治表演。”环境保护基金、美国环境保护署和横跨德克萨斯州的93000口油井都指向一个远没有反钻探活动人士和好莱坞宣传人士所说的那么色情的故事——即水力压裂是环境安全的。”

API已经产生了数百种标准最佳实践文档为保护环境和确保安全而被钻井人员广泛使用。API还支持地下水保护委员会(GWPC)和州际油气契约委员会(IOGCC)提出的一项新倡议披露的液体用于逐井的水力压裂。正如API总裁兼首席执行官Jack Gerard所言，“GWPC开发并得到IOGCC认可的项目是朝着信息披露解决方案迈出的一步”，这也将缓解许多担忧水力压裂并证明了石油和天然气行业对清洁环境的承诺。