你的能量问题-回答

马克绿色
发布于2011年4月1日

周三，总统关于能源的演讲之后，我们的推特流中出现了以下一条推文:

@whitehouse-希瑟·济查尔和WH来回答你的能源问题，让他们来

确实有人这么做了，相当多的人。白宫团队没能找到所有人，这是可以理解的，所以我们决定帮助他们。但首先，我们必须解决他们提供的五个答案中的一个严重不准确的问题。@wilcoxgolf问:

@whitehouse为什么不在美国钻探呢?我们有足够的油!

白宫对此做出回应:

@willcoxgolf去年美国石油产量达到2003年以来的最高水平。有许多未使用的租约http://wh.gov/a2u

最后一部分是不正确的。政府只能通过将租约上的行动定义为不作为来做出这一声明。几乎所有的租赁都处于研究、分析、融资、勘探或开发阶段。公司管理租赁投资组合的目的是让他们投资的数十亿美元获得回报。没有财政激励来支付租赁费用，然后坐等租赁。根据现行法律，如果不能在规定的期限内生产，租赁必须被退回到政府。公司评估每个区块，以确定其是否具有经济可采资源(大多数公司没有)，并开发那些具有经济可采资源的区块。当公司确定租约几乎没有或没有承诺时，他们会将租约归还给政府。缩短租赁期和提高专利费并不会加快需要数年时间的发展。这些都不是“激励措施”，因为政府给它们贴上了错误的标签。这将阻碍未来对新租约的投资，并减少未来的国内产量。这里有更多相关内容．

在石油产量方面，去年的增产与克林顿和布什政府的决策有关，与现任政府的决策几乎没有关系。石油和天然气的开发需要数年时间。2010年生产石油的美国油井基本上是在奥巴马政府上台之前的租约和许可下运营的。更重要的是，政府有选择地使用年度数据来掩盖事实。月度数据显示，自2010年5月以来，国内海上石油产量一直在下降，预计2012年将进一步下降，根据政府自己的估计．由于北达科他州等地区的陆上石油产量增长，美国国内的石油产量总体保持相对稳定。在北达科他州，许多新的石油产量都是在私人土地上，不受政府控制。

现在我们继续。

@MissMilano1-@whitehouse奥巴马总统有一个伟大的能源计划，我们什么时候能看到进展?我们会注意到哪些主要变化?

我们同意政府的意见，即在国内生产更多的石油必须成为国家能源战略的一部分。根据奥巴马政府自己的预测，石油和天然气供应着美国的大部分能源，并将持续几十年。然而，政府的石油能源战略将导致美国石油产量减少，美国就业机会减少,更少能源安全,而不是税版税归联邦政府所有。所以，你会注意到的变化，很遗憾，是进步的反面。

@TheCleverTwit-@whitehouse石油公司拥有金钱和权力，控制着能源对话。为什么不鼓励石油巨头开发绿色能源呢?# WH

你在恭维。如果我们控制能源对话，你会知道石油和天然气行业自1990年以来已经投资了1940亿美元改善环保表现产品、设施和经营情况;从2000年到2008年，在低碳和零碳排放技术上投资了584亿美元，超过了联邦政府和所有其他美国私营企业。提高效率和使用更多替代能源是好事。正如你所看到的，我们的行业在这两方面都投入了大量资金。但是，鼓励巴西沿海地区或世界其他地区的石油开发，就像奥巴马政府最近做的那样，同时为国内的发展设置障碍，这毫无必要地损害了我们的经济，降低了我们的能源安全，并可能把美国的就业机会转移到海外。

@EnergyAssetBob-@whitehouse在制定能源政策时，为什么没有人关注可再生的、碳中和的、基本负荷的生物质能源呢?

我们需要所有的燃料。需求正在增长。我们没钱挑三拣四。我们不需要“石油的替代品”。我们需要替代能源和石油．我们需要确保推行的促进或授权替代方案的政策是切实可行的。例如，政府过早地批准提高每加仑混合燃料的限制，使消费者面临风险乙醇在测试完成之前，在汽油中。

@CorinneAM-@whitehouse为什么世界石油公司的政策声明在水力压裂方面如此软弱?

不确定，但你的意思是“弱”，但你应该知道，行业支持透明度，以保护专有信息，EPA和其他研究表明，水力压裂不会对地下水质量或供应构成威胁。水力压裂是一项经过验证的、经过大量研究和评价的具有60年历史的技术，对开发中国的天然气储量至关重要。国家对这一技术的监管是强有力的，而且非常充分。联邦政府的更多参与可能会阻碍未来的能源生产，对环境几乎没有好处。

好吧，我会按照白宫的指示，暂时把答案限制在五个。很快就会有更多。