美国人:不要提高能源税

马克绿色
2013年3月21日

简而言之，以下是美国人对石油和天然气行业增税的看法:增税不多。

一个新的哈里斯互动对全国注册选民的调查调查发现，绝大多数人认为，政府和一些国会议员提出的对汽车业征收更高的税，将对消费者和经济有害。此外，受访者认为这一想法从根本上来说是不公平的。细节:

• 74%-认为华盛顿应该在不提高能源税的情况下解决国家的财政问题，这可能会伤害消费者和纳税人。反对提高能源税的意见不分年龄、性别和党派。
• 69%-同意增加能源税，就像对石油和天然气公司提议的那样，会伤害每个人，因为这会推高消费者的成本。
• 57%-同意提高能源税，就像石油和天然气公司所说的那样，可能会减少就业，并对经济产生负面影响。

现在，一个有趣的结果——尤其是在华盛顿关于税收公平的常规对话中。哈里斯发现63%同意仅对美国石油和天然气公司增税，或单独对少数公司增税，不仅是糟糕的税收政策，而且是不公平和歧视性的。

API的税务和会计政策主管斯蒂芬·康斯托克表示，讨论了在与记者举行的电话会议上，民调结果和提高能源税的提议:

他说:“我们的民调显示，大多数美国人并不支持对汽车行业增税。而且，大多数美国人不仅对工业增税持怀疑态度，而且这种增税根本不会产生效果。我们可以通过另一种方式筹集更多的财政收入，而不会给美国人民或经济带来额外的负担。”

让美国的石油和天然气公司利用美国的石油储备在国内生产更多的能源，是提高石油行业收入的更有效方法。康斯托克:

“通过鼓励更多地开发我国丰富的石油和天然气资源，而不是如此依赖进口，我们可以以所得税、特许权使用费和租赁投标支付的形式为政府带来更多收入。”

事实上，诸如这个报告Wood Mackenzie的报告显示，增加国内石油和天然气开发给政府带来的收入，将超过对该行业增税可能带来的收入。伍德麦肯兹表示，通过支持发展的政策，到2020年可以产生近1270亿美元的累计收入。伍德麦肯兹表示，到2025年，这一数字将增至3630亿美元。相比之下，在一些提高工业税收的提议中，每年的税收为40亿美元。

实际上，随着时间的推移，提高能源税带来的估计收入可能被高估了，因为对该行业增加税收会阻碍对新的石油和天然气项目的投资，减少收入并减少就业。这张图表显示，在短暂的收入增长之后，Wood Mackenzie预计行业增税可能会产生长期的负面结果:

在本周的报告中可以看到支持能源发展政策的好处联邦租赁销售墨西哥湾中部超过50家石油和天然气公司提交了对开采权的投标，高投标总额达12亿美元。这是一笔租赁交易。想想看，如果更多目前被政策封锁的地区开放开发，比如大西洋中部沿海地区，政府可能会获得多少收入。康斯托克:

“如果加大对国内能源生产的投资，我们可以做得更好。我们可以创造更多的收入，同时提供更多的能源和就业机会。这将需要开放更多的联邦地区，以开发石油和天然气，并保持合理的法规。但是，如果政策制定者愿意制定正确的能源政策，我们的行业就可以创造收入。这12亿美元承认了大量额外投资的潜力，这将有助于经济。这就是我们所说的经济引擎。”

政策归根结底是选择。对那些为我们的现代生活方式寻找和提供能源的公司增加歧视性、扼杀就业、阻碍投资的税收——这是错误的选择。政策增加访问到美国的能源财富——创造就业机会，刺激经济，为政府创造更多的收入——以及培育鼓励投资和发展的税收环境是正确而明智的选择。