Keystone XL：通过排放测试

马克绿色
2014年2月6日

能源集体的人们举办了一个有趣的网络聊天讨论前几天的Keystone XL管道，这是一个很好的部分，其专注于项目和油砂开发的温室气体排放 -奥巴马总统确定这是他做出输油管道决定的关键依据。

这里的重要结论是:即使是在最高的估计国务院最新的Keystone XL环境审查在美国，温室气体排放量只占全球总量的很小一部分——这很难证明该项目会显著加剧气候变化。

更多信息请见下面的微信。首先，让我们看看国务院对keystone exl /油砂排放的审查是怎么说的:

• 每天83万桶原油(实际上来自加拿大油砂和美国巴肯地区的原油)在生产、精炼和燃烧的整个生命周期中，通过管道输送到墨西哥湾炼油厂每年大约排放1.47 - 1.68亿吨二氧化碳当量。
• 从四个参考钻石的排放量为每年124-15900万吨的比较，选择作为可能因油砂生产增加而流离失所的丘陵的例子。
• 估计油砂比基准原油排放增加的范围为每年130 - 2740万吨。

州的图表：

国家分析：

第1.4节（市场分析）注意到，批准或拒绝任何一个原油运输项目，包括拟议的项目，不太可能影响油砂中的提取率，或者在炼油厂的炼油厂持续需求美国（基于预期的油价，油砂供应成本，运输成本和供需方案）。

至关重要的一点是，州政府认为Keystone XL项目的批准或否决不会对油砂开发产生任何重大影响——因此，这些估计的排放增加不能归咎于管道。

能源的博客Geoff风格参加了能源集体的网络聊天，并提供了对排放问题的宝贵观点，这通常缺少管道对手的论据。风格：

“如果您占据增量影响的高端，每年有2700万吨的增量温室气体排放，占本届美国温室气体排放的0.4％。这与美国发射玻璃的含量相当，这是食物链的相对较小的排放来源。… Let’s assume that all of this crude ended up being additional to the market, 800,000 barrels a day of additional oil sands crude that would not be produced under any circumstances – they give a range of impact of 147 to 168 million metric tons a year, soup to nuts. That’s from the wellhead all the way to burning the fuel in your car, where 70-plus percent of the emissions occur. That figure is roughly 0.3 percent of global emissions of about 50 billion tons per year of greenhouse gases. So, to say that this is extraordinary, that it’s end game, that it’s game over – anything like that is a gross exaggeration.”

更多的样式:

“从我的角度来看，在这个水平的项目中，这一规模这一尺寸这不符合总统屈服”重要“（排放）的测试。总统表示，如果排放在加剧气候变化中的巨大意义，他就不会批准。很难看出这种规模的排放是如何显着的。将这些插入气候模型，它们在“不确定性”乐队中。二十七百万吨，这是美国温室气体库存不确定性范围的十分之一。我们正在谈论在这里迷失在这里的数字。“

风格是对的。如果Keystone XL项目的决定取决于科学和事实，那么这是显而易见的，这是美国的胜利创造就业，刺激经济以及能源安全，这使得Keystone XL在国家利益．这些是切实的好处，不是口号或抽象政治符号．

Keystone XL是一个大型基础设施项目，将广泛惠及美国，并有助于加强我们与加拿大的伙伴关系，加拿大是我们最大的进口石油来源。对该项目的决定应该基于该项目的实际价值，而不是符号或夸大的主张。这意味着要评估管道本身可能造成的排放影响，美国国务院已经做了一遍又一遍的评估。结论是:Keystone XL输油管道的批准或否决不会对油砂开发产生重大影响——无论如何，将输油管道与排放增加的影响都很小。