能源预测和民意调查

马克绿色
2016年6月24日

让我们用几句话来支持美国能源信息管理局(EIA)的工作——该机构汇编能源数据，编制报告，描绘美国目前的能源状况，并预测未来几年的情况。EIA的分析对政策制定者、能源相关行业、一系列商业部门和普通美国人都很有价值。

不幸的是，环境影响评估由于其报告，如2016年度能源展望他预计，在未来很长一段时间内，化石燃料仍将是美国能源投资组合中最大的一块。一些批评人士希望EIA发布对可再生能源使用更为乐观的预测。

这反映在帖子《早间咨询》对EIA的预测进行了抨击。同一件作品也试图边缘化一个新的哈里斯民意调查显示两党都强烈支持美国选民对能源的支持．

首先，对环评预测的批评。在本周的报道中“能源与选举”活动美国《晨间咨询》(Morning Consult)表示，有关美国将在未来几十年依赖化石燃料的断言是基于美国能源情报署(EIA)的“可疑数据”，而EIA的数据带有“一些警告”。

好的，让我们看看环评预测。下图(根据这里的数据)跟踪EIA在2000年、2005年和2010年对美国2015年能源份额的预测，然后是2015年的实际百分比:

虽然预测事情很棘手，但美国能源情报署(EIA)对2015年石油/其他液体和可再生能源的预测似乎相当准确。EIA的批评者喜欢指出，政策的变化并不总是反映在未来的预测中，这是真的。但这是有利有弊的。例如，在2010年的预测中，紧接联邦经济刺激计划，EIA对可再生能源的份额(9%)与实际使用量(7.72%)比较乐观。另一个例子是天然气和煤炭。16年前，几乎没有人看到页岩气/水力压裂革命在2000年代中期启动，这是EIA对这两种技术的预测即使在2010年也未能实现的主要原因。

另外两张图表显示，EIA在2000年对2015年天然气、石油和其他液体能源份额的预测非常接近——预测为66.29%，实际为67.5%:

正如EIA在2000年对2015年可再生能源能源份额的预测——6.61%预测，7.72%实际:

另一张图表显示了EIA对2030年能源份额的预测AEO2016报告的提前发布：

美国能源情报署的预测显示，美国对能源采取的是上述所有方法——以天然气、石油和其他液体为主导。根据目前已知的情况和可以合理预测的情况，EIA分析师认为这是可能的。底线:EIA的业务是以事实为基础的分析，而不是只有很少支持数据的空想。

EIA对石油、天然气和其他液体的预测是有原因的:我们的经济和现代生活方式很大程度上是由它们驱动的——因为它们可靠、便携、可扩展到像美国这么大的国家。更重要的是,由于页岩和水力压裂，清洁燃烧天然气的使用增加，这是美国在减少碳排放方面领先世界的主要原因．

现在让我们回过头来看看《早间咨询》(Morning Consult)的报道，该报道对选民对能源问题的看法进行了投票，并暗示调查是错误的:

[B]在询问受访者关于石油和天然气产量增加的问题之前，民意调查人员问了很多问题，基本上是赞扬这个行业。其中一个问题告诉受访者，“增加使用天然气发电在减少温室气体排放方面发挥了关键作用。”文章接着问道:“你支持还是反对天然气在减少美国温室气体排放方面所起的作用?”

可能是这篇文章的作者没有意识到EIA的分析（参见在这里和在这里)和国际能源机构，肯定了天然气在帮助美国减少碳排放方面的主要作用。这一观点基于可靠的分析，正如民调显示的那样，70%的美国选民欣赏并支持天然气在美国实现气候目标的进程中发挥的作用。

让我们通过讨论文章中的另一种观点来结束这篇文章——“实际上没有单一议题的能源选民”，哈里斯民调的结果应该被淡化。这是一个“稻草人”论点:如果没有单一议题的能源选民，主要是因为能源不是单一议题。

事实上，能源对日常生活的方方面面都是不可或缺的加热我们的家来产生我们需要的电力.能源对我们来说至关重要良好的医疗保健,并从A点到B点．没有能量就没有每年这个时候我们都喜欢的野餐. 还有更多，更多。

通常情况下，美国选民会被对其生活产生负面影响的环境和趋势所激活。但这并不意味着选民不会理解当前能源繁荣时代的意义——以及如果我们的能源富足因缺乏健全、有利于发展的能源政策而消失，可能产生的负面影响。

美国的能源革命是件好事让加油站的消费者受益，帮助制造业，增强美国在世界上的实力和在减少美国碳排放方面发挥主导作用.都很好。

我们支持通过鼓励私人投资和企业家精神的政策来保持这种状态，这将导致安全和负责任的能源开发。这将使美国获得经济增长和世界安全所需的燃料。正如哈里斯民意测验所显示的，美国人同意并支持那些我不会这么做的。