甲烷收费将削弱经济、美国安全并阻碍环境进步

登月舱史密斯
2021年9月9日

美国国会正在考虑对天然气和石油行业的甲烷排放征收费用，这是解决排放问题的错误方法，可能会阻碍美国经济、国家安全和环境进步。

本周，API和数十个代表天然气、石油和天然气液体生产商、分销商和用户的组织在一份声明中反对“2021年甲烷减排法案”信参议院环境和公共工程委员会主席Tom Carper(民主党- de)和高级成员Shelley Moore Capito(共和党- wv)。

为什么甲烷费应该被两党议员否决有三个原因:

• 能源与经济-对该行业征收的新费用，第一年可能总计超过140亿美元，可能会阻碍天然气和石油的新投资和开发近70%美国人每天使用的能源在通货膨胀已经在打击美国人的时候，这可能会波及整个经济。根据外国供应商的排放率制定的进口费用，可能会提高消费者成本，扭曲市场，刺激我们的贸易伙伴采取报复行动。
• 美国的安全-国内天然气和石油对于确保美国人能够获得负担得起的、可靠的能源至关重要。对本土能源的抑制可能会增加美国对进口石油的依赖，并削弱整体安全，即使有法案的进口费用。
• 环境-阻碍美国的天然气生产，可能会增加天然气的成本，这可能意味着在发电中使用其他来源，这相当于从最近的电力部门的减排撤退，这主要是由于天然气使用的增加。

甲烷排放应该受到监管，而不是征税。API支持拜登政府计划通过EPA监管新和现有来源的甲烷排放。

对天然气和石油征收甲烷费将是惩罚性的，它更多是为了寻找收入，以帮助支付更广泛的和解方案，而不是减少排放是美国甲烷排放的第一大来源和垃圾填埋场(第3位)。

除非公司进行昂贵的监控，否则该提案将根据公司生产或处理的天然气和石油的数量征税，而不是他们的实际排放量。这可能会产生不利影响，一方面阻碍排放强度较高的设施减少排放，另一方面惩罚排放强度较低的运营商。

除了潜在的有害环境后果，《甲烷减排法案》还可能在全国范围内产生不利和不成比例的经济影响。此外，这一法案对经济的潜在直接成本(不包括进口费用)最初可能高达144亿美元，比通货膨胀率每年增长5%。这项税收可能会影响多达155,000个工作岗位，影响最大的是医疗保健和社会救助行业。

API的气候行动框架在不惩罚能源生产、创造就业机会和经济增长的情况下，详细说明具有成本效益的减排行动。该框架与行业倡议的行动相吻合，如环境伙伴关系(见其最新发布)年度报告)就技术和合理的实践进行合作目标特定排放源，包括照明弹管理。我们应该支持和鼓励最近在减少排放方面取得的进展，同时也在发展我们国家需要的能源，而不是被这个不合理的税收提案所阻碍。